Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

"Свобода": Военная коллегия Верховного суда РФ подтвердила отказ возобновить расследование.

[ссылка на заметку / article link: http://ru-katyn.livejournal.com/tag/link-otkaz-verhovnogo-suda]

С подачи френда demographer - интересное обсуждение на "Свободе" последних решений московских судов. Участвуют Александр Гурьянов, Виктор Илюхин, а также, с короткими комментариями, Никита Петров, Рой Медведев, Анджей Зауха, Лев Пономарев, Александр Дугин, Анна Ставицкая. (Я позволил себе исправить пару опечаток в тексте.)

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2009/01/29/20090129234943447.html

Следует ли продолжать борьбу за реабилитацию жертв Катынской трагедии после сегодняшнего поражения потерпевших в Верховном суде России?

Владимир Кара-Мурза
29.01.09

Владимир Кара-Мурза: Сегодня Верховный суд России отклонил жалобу родственников погибших в 1940 году польских офицеров на отказ нижестоящей инстанции на возобновление расследования случившегося. Следствие по делу было прекращено еще в 2004 году в связи со смертью виновных в расстрелах. По мнению судей, нет основания для утверждения о том, что в результате преступления причинена смерть именно родственникам заявителей жалобы. Одним из оснований для принятия судом такого решения стал тот факт, что из 1803 расстрелянных в Катыни офицеров идентифицированы останки только 22-х. Кроме того суд посчитал, что расследование преступления должно проводиться в рамках Уголовного кодекса РСФСР 1926 года, согласно которому срок давности для подобных преступлений составляет 10 лет. О том, следует ли продолжать борьбу за реабилитацию жертв Катынской трагедии после сегодняшнего поражения потерпевших в Верховном суде России, мы говорим с членом общества «Мемориал» Александром Гурьяновым и депутатом Госдумы Виктором Илюхиным.

Первый вопрос Александру Гурьянову. Как вы относитесь к сегодняшнему решению Верховного суда России?

Александр Гурьянов: Сегодняшнее решение не было неожиданным, а вот принципиально новым было обоснование, которое использовала военная коллегия Верховного суда сегодня в своем решении. А именно: военная коллегия решила воспользоваться таким инструментом, как истечение срока давности.
Collapse )

«Мемориал» подал в суд на Главную военную прокуратуру

[ссылка на заметку / article link: http://ru-katyn.livejournal.com/tag/link-memorial-gvp-strasbourg]

Вчера пресс-служба общества "Мемориал" распространила следующий текст:

Катынское дело: «Мемориал» подал в суд на Главную военную прокуратуру

26 марта 2008 года Общество «Мемориал» обратилось к Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке с требованием рассекретить постановление о прекращении так называемого Катынского дела. Согласно статье 7 Закона РФ «О государственной тайне», сведения «о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами» не могут быть отнесены к государственной тайне, и засекречивание постановления, в котором указываются имена виновных «в превышении власти, имевшем тяжелые последствия», является совершенно незаконным.

В ответе из Главной военной прокуратуры, датированном 22 апреля, говорится, что «решение данного вопроса не входит в компетенцию Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Главной военной прокуратуры». Таким образом, ГВП опять не стала рассматривать требование по существу. Возникает вопрос – если не прокуратура, то кто же должен надзирать за исполнением закона ?

16 мая «Мемориал» направил в Хамовнический районный суд г. Москвы заявление, в котором требует от ГВП ответа, предписанного Законом «О государственной тайне»: если прокуратура считает, что у нее нет полномочий рассекретить выпущенный ею документ, то она обязана передать запрос о рассекречивании в Межведомственную комиссию по защите государственной тайны и уведомить об этом «Мемориал».

Напомним, что ранее Общество «Мемориал» обращалось в ГВП с заявлениями о реабилитации расстрелянных польских офицеров, но и тогда ГВП, вопреки Закону о реабилитации, уклонилась от ответа. Попытки оспорить в российских судах незаконные решения ГВП оказались безуспешны, поэтому жалобу на суды и ГВП «Мемориалу» пришлось недавно направить в Страсбург. По всей видимости, тем же путем придется решать и вопрос о рассекречивании – раз пропрокуратура уклоняется от исполнения своей главной функции.


Пресс-служба Международного общества «Мемориал»

Отчет о пресс-конференции "Мемориала" 13 марта 2007 г.

[ссылка на заметку / article link: http://ru-katyn.livejournal.com/tag/link-memorial-presscon]

С сайта по правам человека в России:
http://www.hro.org/editions/karta/2007/03/13.php

Анонс пресс-конференции и материалы к ней см. на сайте "Мемориала":
http://www.memo.ru/2007/03/09/invit.HTM

Вера Васильева

"Мы хотим добиться справедливости в российском суде"


13 марта 2007 года в Москве Международное общество "Мемориал" провело пресс-конференцию на тему "Реабилитация жертв Катынского преступления". В ней приняли участие историк, автор монографии о Катыни, составитель сборника "катынских" документов, изданного в России и в Польше, Наталья Лебедева; адвокат, консультант Общества "Мемориал" Диана Сорк; председатель правления "Мемориала" Арсений Рогинский, исполнительный директор "Мемориала" Елена Жемкова и руководитель Польской комиссии "Мемориала" Александр Гурьянов.

Поводом для пресс-конференции стало решение, которое недавно вынес Хамовнический районный суд Москвы (федеральные судьи И. В. Тюленев, Т. Ю. Павлюкова и И. В. Кананович), не принявший к рассмотрению жалобы "Мемориала" на действия Главной военной прокуратуры РФ. Главная военная прокуратура отказывается рассмотреть заявления "Мемориала" о признании расстрелянных советскими властями в апреле-мае 1940 года польских граждан, содержавшихся в лагерях военнопленных, а также в тюрьмах Западной Белоруссии и Западной Украины, жертвами политических репрессий.

Теперь "Мемориал" намерен обжаловать определения Хамовнического районного суда в Мосгорсуде.

Необходимо уточнить, что Главная военная прокуратура с ноября 2005 года отказывается признавать расстрелянных узников жертвами политических репрессий и реабилитировать их, ссылаясь на то, что в ходе расследования ею этого преступления "не было установлено, на основании какой статьи Уголовного кодекса <...> были привлечены к ответственности указанные лица".

Арсений Рогинский, комментируя в ходе пресс-конференции такие ответы Главной военной прокуратуры, назвал их возмутительными. Он заявил, что общество "Мемориал" настаивает на признании расстрелянных жертвами политических репрессий, а также на возобновлении уголовного дела №159 о Катынском преступлении и на предании гласности имен виновных.

Дело №159 было прекращено 21 сентября 2004 года Главной военной прокуратурой на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью виновных. Виновными признали "ряд конкретных высокопоставленных должностных лиц СССР", чьи действия квалифицированы по п. "б" ст. 193-17 УК РСФСР (превышение власти лица начальствующего состава РККА, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств). Через полгода, 11 марта 2005 года, главный военный прокурор А. Н. Савенков на своей пресс-конференции публично заявил о прекращении Катынского дела и объявил государственной тайной персональный состав виновных.

Наталья Лебедева пояснила, что довод Главной военной прокуратуры о том, что для признания расстрелянных жертвами политических репрессий якобы недостаточно документов, неправомерен. Она рассказала, что такими документами являются решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года о расстреле польских узников, адресованная Сталину "постановочная" записка наркома внутренних дел Берии к этому решению (с собственноручными подписями Сталина, Ворошилова, Молотова и Микояна, а также с отметками о голосовании "за" Калинина и Кагановича) и другие материалы "особого пакета №1" из Президентского архива.

Все эти документы, подчеркнула Наталья Лебедева, доказывают, что жертвы Катынского преступления были казнены по политическим мотивам – как "закоренелые, неисправимые враги советской власти".

Александр Гурьянов заметил, что общество "Мемориал" считает принципиально важным, чтобы его жалоба на действия Главной военной прокуратуры нашла удовлетворение именно в российском (а не в международном) суде.

"Мы надеемся, что Мосгорсуд вспомнит о Конституции", – продолжила его мысль Диана Сорк. Она сообщила, что Хамовнический районный суд Москвы отказался принять заявления "Мемориала" под предлогом того, что подобные документы должны подавать только физические лица, граждане, а не организации. "Но граждане объединяются в организации, и это не лишает их каких-либо прав", – сказала адвокат.

Отвечая на вопрос информационного агентства "Регнум" о правовых последствиях признания узников Катыни жертвами политических репрессий, Арсений Рогинский подчеркнул, что "Мемориал" не добивается получения каких-либо компенсаций и действует не от имени репрессированных польских граждан либо их родственников, а по собственной инициативе. Тем более что большинство родственников жертв скептически относятся к перспективам дела в российском суде, заметил Арсений Рогинский в ответ на уточняющий вопрос издания "Полит.ру".

Признание этих расстрелов политическими нужно прежде всего России, считает Арсений Рогинский. "Каждый раз, когда мы говорим, что мы совершили преступление, мы делаем малюсенький шаг к правде", – заявил он.

Удовлетворяя просьбу радиостанции "Эхо Москвы" описать свои действия в случае, если справедливости в нашей стране, несмотря на все усилия, найти все-таки не удастся, Арсений Рогинский сказал, что в таком случае "Мемориал" будет вынужден обратиться в международные инстанции.


Переписка "Мемориала" с ГВП РФ в связи с прекращением расследования.

[ссылка на заметку / article link: http://ru-katyn.livejournal.com/tag/link-memorial-gvp]

1) 13 марта 2005 года руководство общества "Мемориал" направило в Главную военную прокуратуру Российской Федерации следующее письмо -
взято с сайта "Мемориала", см. там информацию от 4 апреля 2005 года:

http://www.memo.ru/daytoday/index.htm

Заместителю Генерального прокурора
Российской Федерации,
Главному военному прокурору России
А.Н.Савенкову
103160 Москва К-160, пер. Хользунова, 14


Уважаемый господин прокурор,

Одним из основных направлений деятельности общества “Мемориал” является изучение истории массовых политических репрессий в бывшем Советском Союзе. В частности, мы давно занимаемся вопросами, связанными с репрессиями против поляков и польских граждан. По этой теме нами издан целый ряд исследований и справочников персонального характера, посвященных жертвам репрессий. К нам постоянно обращаются заявители из Польши и других стран, среди них и родственники казненных в апреле–мае 1940 г. узников Козельского, Осташковского, Старобельского лагерей военнопленных НКВД СССР, а также тюрем западных областей УССР и БССР. Поэтому нам не безразлична ситуация, складывающаяся сегодня вокруг так называемого “Катынского дела”.

11 марта с.г. Главной военной прокуратурой РФ была проведена специальная пресс-конференция, посвященная расследованию “Катынского дела”. О ней появились многочисленные сообщения российских и зарубежных электронных и печатных средств массовой информации. Однако полный текст заявления Главного военного прокурора опубликован не был. В имеющихся публикациях использованы лишь отдельные цитаты из Заявления и, по-видимому, из ответов на вопросы. Составить по этим цитатам достоверное представление о произнесенном затруднительно. В то же время сам факт заявления Главной военной прокуратуры по такому вопросу как “Катынское дело” имеет исключительную важность.

В связи с этим мы были бы крайне признательны, если бы смогли получить полный текст Вашего заявления, а также разъяснения по следующим вопросам, связанным с прошедшей пресс-конференцией:

1. Какова дата возбуждения уголовного дела, в рамках которого расследовалась гибель узников вышеперечисленных лагерей?

2. На каком основании и с какой формулировкой было возбуждено это уголовное дело?

3. Когда и на каком основании в данное расследование было включено изучение вопроса о соответствии обстоятельств “Катынского дела” признакам геноцида (РИА "Новости", Газета.Ru, Страна.Ru, Грани.Ru, Lenta-Ua.com, NEWSru.com, Гра-ни.Ru, Страна.Ru, Газета.Ru)?

4. Было ли это изучение действительно выделено в отдельное дело, как можно косвенно судить по цитате, приведенной в нескольких изданиях (Газета.Ru, Lenta-Ua.com, Грани.Ru): "Уголовное дело прекращено за отсутствием события преступления, поскольку факт геноцида польского народа не имел место ни на государственном уровне, ни в юридическом смысле", тогда как в другой приведенной цитате названо другое основание прекращения расследования: "Уголовное дело прекращено в отношении конкретных должностных лиц, признанных виновными по делу, в связи с их смертью" (1-й канал российского телевидения, Газета.Ru, Новые известия, NEWSru.com)?

5. На каком нормативном основании засекречены 116 из 183 томов материалов расследования гибели узников Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей военнопленных НКВД СССР (Новые известия, NEWSru.com, Газета.Ru)?

6. На каком нормативном основании засекречено постановление о прекращении уголовного дела в отношении виновных и отказано в предании гласности их фамилий (Новые известия, NEWSru.com, Газета.Ru)?

7. Соответствует ли подлинному тексту заявления Главного военного прокурора России цитата, согласно которой достоверно установлена гибель лишь 1803 из 14 542 узников трех вышеперечисленных лагерей, причем лишь 22 из них идентифицированы (NEWSru.com, Страна.Ru, Газета.Ru)?

8. Соответствует ли подлинному тексту заявления Главного военного прокурора России изложенное в некоторых публикациях утверждение, из которого следует, что на территории современной России содержалось (под стражей?) лишь 10 710 граждан Польши, а на территории Украины – лишь 3832 (Страна.Ru, Газета.Ru, NEWSru.com)?

9. Реабилитированы ли все или часть расстрелянных по “Катынскому делу” в соответствии с Законом РФ от 18 октября 1991 г. “О реабилитации жертв политических репрессий”?

Мы заранее благодарны Вам за разъяснения по вышеперечисленным вопросам.

Председатель Правления
Международного историко-просветительского, благотворительного
и правозащитного общества "Мемориал"
А.Б.Рогинский

Координатор Польской комиссии
Общества “Мемориал”
А.Э.Гурьянов



5 апреля в Общество "Мемориал" поступил ответ из Главной военной прокуратуры, датированный 24 марта 2005 г.

Мы признательны прокуратуре за столь оперативный отклик, хотя, к сожалению, многие из заданных вопросов так и остались без ответов.

Тем не менее, учитывая большую общественную значимость темы и интерес, который она вызывает, мы публикуем полученный ответ полностью.




2)
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВНАЯ ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА

Председателю Правления Международного историко-просветительского,
благотворительного и правозащитного общества "Мемориал"
Рогинскому А.Б.


Ваше письмо (исх. № 1414-213 от 15.03.2005г.) с просьбой сообщить о результатах расследования т.н. "Катынского" уголовного дела поступило в Главную военную прокуратуру и рассмотрено.

Сообщаю, что 21 сентября 2004г. Главной военной прокуратурой прекращено уголовное дело, возбужденное 22 марта 1990 г. прокуратурой Харьковской области Украинской ССР по факту обнаружения в лесопарковой зоне г. Харькова захоронений останков польских граждан, которое впоследствии передано в ГВП, где принято к производству 30 сентября того же года.

Расследованием установлено, что в отношении польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД СССР органами НКВД СССР в установленном УПК РСФСР (1923 г.) порядке расследовались уголовные дела по обвинению в совершении государственных преступлений.

В начале марта 1940 г. по результатам расследования уголовные дела переданы на рассмотрение внесудебному органу - "тройке", которая рассмотрела уголовные дела в отношении 14542 польских граждан (на территории РСФСР - 10710 человек, на территории УССР - 3832 человека), признала их виновными в совершении государственных преступлений и приняла решение об их расстреле.

Следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений "тройки" 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них.

Действия ряда конкретных высокопоставленных должностных лиц СССР квалифицированы по п. "б" ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как превышение власти, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств. 21.09.2004г. уголовное дело в их отношении прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью виновных.

В ходе расследования по делу по инициативе польской стороны тщательно исследовалась и не подтвердилась версия о геноциде польского народа в период рассматриваемых событий весны 1940 года. С учетом изложенного уголовное дело по признакам геноцида прекращено отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Действия должностных лиц НКВД СССР в отношении польских граждан основывались на уголовно-правовом мотиве и не имели целью уничтожить какую-либо демографическую группу.

Уголовное дело состоит из 183 томов. В соответствии с Законом РФ "О государственной тайне" признано, что в 36 томах "Катынского" уголовного дела подшиты документы, в том числе постановление о прекращении уголовного дела от 21 сентября 2004г., содержащие сведения, составляющие государственную тайну, и имеют гриф "секретно" и "совершенно секретно" Кроме того, 80 томом указанного уголовного дела по заключению Комиссии включают документы, содержащие конфиденциальную и служебную информацию ограниченного распространения, и на них поставлена пометка "Для служебного пользования", 67 томов уголовного дела документов с указанными грифами не имеют.

Российская прокуратура уведомила Генеральную прокуратуру Республики Польша о завершении следствия по данному уголовному делу и о готовности предоставления возможности ознакомления с 67 томами уголовного дела, не содержащими сведений, составляющих государственную тайну.

В настоящее время решается вопрос о возможности применения к расстрелянным польским гражданам Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".

Начальник управления надзора
за исполнением законов о федеральной безопасности
генерал-майор юстиции В.К. Кондратов







3) Накануне получения ответа из ГВП РФ "Мемориал" распространил следующее заявление:

04.04.05

ЗАЯВЛЕНИЕ
О РАССЛЕДОВАНИИ "КАТЫНСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ"
В РОССИИ


65 лет назад, в апреле-мае 1940 г. сотрудниками НКВД СССР были расстреляны почти 22 тысячи польских граждан: пленные польские офицеры и другие узники Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей для военнопленных, а также польские заключенные, содержавшиеся в тюрьмах западных областей Белорусской ССР и Украинской ССР. Эта "операция" НКВД стала известна под названием "Катынского преступления" (от местечка Катынь под Смоленском, где впервые были обнаружены захоронения одной из групп расстрелянных).

50 лет руководство СССР тщательно скрывало правду о катынском преступлении, отказывалось признать очевидные его доказательства, пыталось свалить вину на нацистскую Германию. Лишь в апреле 1990 г. Советский Союз официально признал, что польские граждане были расстреляны НКВД СССР, а президент СССР Михаил Горбачев передал президенту Польши Войцеху Ярузельскому архивные документы, содержащие поименные списки 14589 казненных пленников. Вскоре, по распоряжению Президента СССР, Главная военная прокуратура начала следствие по делу "о судьбе польских офицеров, содержавшихся в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях".

В октябре 1992 года по поручению Президента РФ Б.Н. Ельцина Президенту Польши Леху Валенсе были переданы новые документы, в том числе - решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. с личными подписями И.Сталина, К.Ворошилова, В.Молотова, А.Микояна, и с припиской о голосовании "за" М.Калинина и Л.Кагановича. Эти документы подтвердили, что решение о бессудной казни польских военнопленных было принято высшими руководителями СССР. Кроме того, из них впервые стало известно, что одновременно с пленными офицерами были бессудно уничтожены еще и 7305 заключенных тюрем западных областей Украины и Белоруссии. Поименный список 3435 заключенных, расстрелянных на Украине, был передан украинскими властями польской стороне в мае 1994 года. Белорусская часть списка до сих пор не обнародована (власти Республики Беларусь утверждают, что архивные поиски не дали результатов).

За 62 года, прошедшие после обнаружения катынских захоронений, о "Катынском преступлении" было сказано и написано немало, однако многие существенные вопросы до сих пор остались невыясненными. Тем не менее 11 марта 2005 г. в своем выступлении на специальной пресс-конференции Главный военный прокурор России А.Н.Савенков заявил о прекращении расследования "Катынского дела", ссылаясь на "отсутствие события преступления геноцида" и смерть конкретных должностных лиц, признанных виновными по делу.

Мы считаем, что такое прекращение расследования недопустимо.

Во-первых, даже если не было события геноцида, то в любом случае необходимо сказать, как квалифицируются эти бессудные расстрелы - как военное преступление, как преступление против человечества, как предумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах ? Закрытие дела без правовой оценки выглядит как попытка отказаться от всякой ответственности за преступление.

Во-вторых, до сих пор не установлены личности значительной части его жертв (почти 4 тысяч человек) - а именно, заключенных, расстрелянных в Белоруссии. Главная военная прокуратура ссылается на то, что преступления, совершенные за пределами нынешней России, должны расследоваться правоохранительными органами соответствующих стран. Однако, этот довод в данном случае не выглядит убедительным, поскольку решение о расстреле всех польских граждан принималось в Москве, отсюда осуществлялось руководство всей операцией в целом, сюда стекались все донесения и отчеты о ее проведении (например, список польских офицеров из Старобельского лагеря, расстрелянных в Харькове, т.е. на украинской территории, сохранился именно в московском архиве). Главная военная прокуратура России обязана представить доказательства своих поисков "белорусского" списка в российских архивах, подтверждения своего обращения в правоохранительные органы Республики Беларусь по поводу списка расстрелянных заключенных и ответы этих органов.

В-третьих, требует разъяснения утверждение Главного военного прокурора России о том, что "с абсолютной точностью" подтвержден факт гибели лишь 1803 человек, тогда как общеизвестно, что число погибших пленных - более 14,5 тысяч человек.

Наконец, "Катынское дело" не может считаться закрытым без установления и предания гласности имен всех лиц, участвовавших в осуществлении этого преступления - как его инициаторов (которые уже известны), так и исполнителей всех уровней. Мы понимаем, что невозможно предать суду преступников, если они уже умерли. Однако их имена должны быть названы. Это делалось и делается во всех цивилизованных странах, как правило, без учреждения специальных трибуналов. Этого требует и отечественное законодательство, в частности, Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" (часть вторая ст. 18).

Невозможно согласиться и с решением Главной военной прокуратуры РФ засекретить большинство материалов расследования (включая само постановление о прекращении уголовного дела). Это решение совершенно противоправно, поскольку согласно Закону РФ "О государственной тайне" "сведения о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина" "не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию" (ст. 7). Засекречивание прокуратурой подробностей дела, содержащего признаки военных преступлений и преступлений против человечества, с неизбежностью воcпринимается общественным мнением в России и за рубежом как возвращение к старой советской политике сокрытия преступных действий сталинского режима и укрывательства их организаторов и исполнителей. Недопустимо, чтобы репутация страны, ее взаимоотношения с другими государствами приносились в жертву корпоративной "этике" и ведомственным нормам.

Хотели ли этого военные юристы или нет, но заявление о прекращении расследования "Катынского дела", сделанное накануне 60-летия Победы , напомнило всему миру, что Советский Союз был не только участником антигитлеровской коалиции, вынесшим на своих плечах основную тяжесть борьбы с фашизмом, но и тот несомненный факт, что после заключения в августе 1939 г. Пакта с гитлеровской Германией СССР осуществил ряд аннексий, присоединив к себе восточные территории довоенного польского государства, Литву, Латвию, Эстонию, Северную Буковину и Бессарабию. Что на этих территориях был немедленно развернут массовый террор, частью которого, наряду с арестами и депортациями, и стала "спецоперация" по уничтожению польских пленных и заключенных.

Память о Победе 1945 года неотделима от памяти о всех людях, убитых тоталитарными режимами ХХ века, - от павших на фронтах до погибших в застенках на всем протяжении Второй мировой. Попытки замолчать или ослабить эту память являются покушением на смысл и цели великой антифашистской войны.

Мы призываем высшее руководство страны продолжить политику Президента СССР М.С.Горбачева и Президента РФ Б.Н.Ельцина в деле раскрытия правды о событиях 1940 года и принять все необходимые меры к возобновлению расследования "Катынского преступления". Преступление должно быть юридически квалифицировано, жертвы преступления - поименно установлены, имена всех виновников и исполнителей - преданы гласности. Все материалы следствия по его завершении должны быть открыты для мировой общественности, прежде всего, для польской и российской. Мы убеждены, что только такие действия достойны великой страны, которая победила фашизм, отказалась от наследия коммунизма и выбрала демократический путь развития.

Мы убеждены также в необходимости реабилитировать все жертвы "Катынского преступления" и, в соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", принятым 18 октября 1991 г., обращаемся с заявлением об их реабилитации в Генеральную Прокуратуру РФ.

Правление Международного общества "Мемориал"